Felértékelte a mezőgazdaság szerepét a COVID-19 koronavírus járvány az OTP Bank elnök vezérigazgatója szerint. Csányi Sándor úgy véli, ez kétféle értelemben is igaz. Egyrészt bebizonyosodott, hogy ez a nemzetgazdaság egyik, ha nem a legstabilabb ágazata. Másrészt felértékelődött az élelmiszerbiztonság és az élelmiszerellátás stabilitása az országok életében. Abban a pillanatban, hogy a vírus megjelent és hiány alakult ki, egyes nemzetek bezárkóztak, és olyan eszközöket is visszatartottak, amelyek más országok számára tranzitként utaztak át a területükön.
Csányi Sándor, az OTP Bank elnök vezérigazgatója, a Magyar Labdarúgó Szövetség elnöke az InfoRádió Aréna című műsorában adott interjút, ebből az anyagból szemléztünk. Élelmiszerben Magyarország ma a szükséglete 130 százalékát tudja fedezni. Évtizedek óta hangsúlyozom azt, hogy nagyon fontos, hogy olyan mezőgazdasági termelési láncok alakuljanak ki, ahol a földtől az asztalig az élelmiszer-előállítás teljes folyamatát ellenőrizni lehet, és kézben lehet tartani.
A Bonafarm csoportot nézve nekünk óriási biztonságot nyújtott, hogy a szükséges állatmennyiség nagy részét saját magunk állítjuk elő. Tehát az értékláncot tudjuk kontrollálni minőségben és biztonságban is – mondta Magyarország egyik leggazdagabb embere és egyik legnagyobb agrárvállalkozója.
Látszik ez a hatás a Bonafarm számain?
Ez nem jelenti azt, hogy minden kedvező lenne. Már csak azért sem, mert a válságot megelőzően Magyarországon már megjelent a sertéspestis. Így volt ez egyébként nagyon sok európai országban, csak nem jelentették be. A bejelentés volt a korrekt eljárás, de gazdaságilag nem a legcélszerűbb, mert azonnal kiszorultunk például Kína és jó pár ország piacáról. Ez nyilvánvalóan gondokat okoz. Közben megjelent a madárinfluenza, bezártak az éttermek és szállodák. Ezeken a helyeken visszaesett az élelmiszer-fogyasztás, ez például különösen a kacsa-ágazatot érinti. Azt gondolom, hogy a tervezett szint alatt leszünk, de összességében jobb, mint ha szállodában lenne hasonló nagyságú befektetésem.
Életben maradhatnak azok a termelők, akik a bezárni kényszerülő intézményekbe és iskolákba szállítottak?
Az élelmiszer-kereskedelem döntő része már nagykereskedelmi láncokban történik, és a kis beszállítók nagyrészét is integrálja már valaki. Ezért nem gondolom, hogy tömeges csődre lehetne számítani. Mindig az a kérdés, hogy mennyi tartaléka volt az adott cégnek. Óriási tanulsága a válságnak, hogy a beszállítói láncokat megpróbálják majd rövidíteni, mert ha túl hosszú, akkor sokkal nagyobb esélye van annak, hogy sérül. A másik tanulság pedig az, hogy a jövőben mindenki nagyobb tartalékokkal fog dolgozni.
Új fordulatot vett a Bige László ügye. A legnagyobb magyar műtrágyagyártó, a leggazdagabb magyarok közé tartozó vállalkozó azt mondta, önt sejti a vádemelést megelőző hatósági vizsgálatok mögött, azért, hogy megvehesse tőle a vállalatot. A sajtóosztályuk cáfolta a vásárlási szándékot, máshogy nem reagáltak erre. Megszólítva érzi most magát?
Nagyon röviden reagálok erre. Ha jól olvasom ezeket a cikkeket, kettőt láttam, ez egy bűnügyről vagy büntetőügyről szól. Ennek a kezelése a vádlott a hatóságok, és a bíróságok a dolga. Amit már korábban egyértelműen kijelentettem: én nem kívánom megvásárolni a Nitrogénműveket. Ha egyébként valaki megnézi a cég mérlegét, és ért hozzá, akkor rájöhet, hogy nem is érné meg megvásárolni. Ez az egyik. A másik: többször vádolt már Bige úr azzal, hogy meg akartuk szerezni a cégét, például felmondtunk OTP-hiteleket.
Többször kértük, tegye lehetővé, hogy a bank a banktitkokat nyilvánosságra hozza az ő hitelével kapcsolatban. Mert nagyon könnyű és kényelmes szituáció, hogy ő vádaskodhat, mi pedig – betartva a banktitokkal kapcsolatos szabályozásokat – nem mondhatunk semmit. A lényeg, hogy ezzel kapcsolatosan beperelt bennünket, de elveszítette azt. A bíróság nekünk adott igazat. Tehát az OTP szabályszerűen járt el. Én pedig, ahogy említettem, nem vagyok érdekelt, nem is voltam érdekelt a cég megvásárlásában. Egyébként jellemzők ezek az esetek, ugyanez fordult elő Matyi Dezsővel kapcsolatban annak idején, ő is vádaskodott. Általában, ha valaki elkövet egy hibát, akkor könnyebb másra mutogatni, minthogy beismerje, hogy ő hibázott.
Ezzel a nyilatkozattal befejezettnek tekinti az ügyet?
Szerintem túl sokat is beszéltem már róla. Gondolkodtam arról, hogy bepereljem-e Bige urat hitelrontásért, meg mindenféle jogcímen, de azt gondolom, az egész ügy nem ér annyit, hogy ezzel foglalkozzak.
