Megszűnt a növényvédelmi kartellvád: nem állapított meg összehangolt magatartást a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a növényvédőszer-piac szereplőinek vizsgálatakor. Ezért nem folytatják tovább az eljárást. A hivatal azt vizsgálta, hogy a vállalkozások egyeztették-e az áraikat és felosztották-e egymás között a piacot.
Nem bizonyított a növényvédelmi kartellvád
A versenyhivatal azt ellenőrizte, hogy az egyes növényvédőszer- és műtrágya-kereskedők, valamint a növényvédőszer-gyártó vállalkozások egyeztették-e áraikat a Növényvédőszer- és Műtrágya Kereskedők Szakmai Egyesülete (NMKSZE) kereteit is felhasználva. Akár már 2008-tól kezdődően, valamint felosztották-e a piacot egymás között. A GVH az egyesület két döntését is vizsgálta. Az egyik, amelyiket az elnökség hozta meg, az ingyenes termékminták piaci kivezetéséről szólt. A másik, a közgyűlési döntés a kereskedelmi stratégiák megváltoztatására vonatkozott. A hírről a Gazdasági Versenyügyi Tanácsadó Iroda számolt be.
A GVH úgy ítélte meg, hogy nem állnak rendelkezésre megfelelő, hiteles bizonyítékok a promóciós termékek kivonásáról szóló megállapodásról a szállítók között. Semmilyen bizonyítékra nem derült fény a szállítók kereskedelmi gyakorlatainak (esetleges) összehangolásáról.
A GVH külön értékelte az NMKSZE magatartását, e tekintetben úgy ítélte meg, hogy az NMKSZE két döntése, így
- a 2009. november 21-i elnökségi döntése az ingyenes termékminták piacról történő kivezetésére, valamint
- a 2011. június 12-i közgyűlési döntése a kereskedelmi stratégiák megváltoztatására, a vonatkozó ajánlások megküldésével
önmagában még „alkalmatlan eszközcselekmény” mindaddig, amíg a döntés alapján a szállítók közötti kapcsolatfelvétel nem vezet el egy, a szállítók közötti megállapodásig vagy összehangolt magatartásig.
Nem állapítható meg a növényvédelmi kartellvád
A GVH döntése értelmében e magatartások alkalmasak lennének a versenykorlátozó megállapodást megszervező vállalkozás (jelen esetben az NMKSZE) ún. közreműködői felelősségének megállapítására. Ez a felelősségtípus azonban csak akkor állapítható meg, ha a közreműködő hatására az érintett piaci szereplők között akarategység jön létre, vagy összehangolt magatartást tanúsítanak, és így versenykorlátozó megállapodást kötnek. Ennek hiányában – ellentétben az amerikai versenyjog szabályaival –, sem az Európai Uniós, sem hazai jogszabályok alapján nem történik jogsértés.
A jövőben is figyelni fog a hatóság
A GVH szerint az egyesület magatartása kifogásolható, de a felelősség nem állapítható meg, mert az érintett piaci szereplők közötti akarategység végül nem jött létre és versenykorlátozó megállapodás nem született. A hivatal ugyanakkor közölte, hogy figyelemmel követi az érdekképviseleti szervezetek működési keretein túlmutató magatartásokat.
Az ügy hivatali nyilvántartási száma: Vj/84/2013.
A növényvédelem egy különleges, zenével történő formájáról itt írtunk korábban.
