Jócskán meghaladja az eltartóképességet a hazai nagyvadállomány, elszaporodtak ugyanis a szarvasok és a vaddisznók. A Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Vadgazdálkodási és Természetvédelmi Intézet professzora elmondta, hogy a jelenség egész Európában megfigyelhető. Dr. Heltai Miklós hozzátette, hogy a vaddisznók esetében csak részlegesen lehet beszélni a túlszaporodásról, ugyanis az afrikai sertéspestis miatt apadt az állomány.
A szakértő úgy fogalmazott, hogy állománygyérítésre lesz szükség idehaza, amiről a budapesti Fegyver, Horgászat, Vadászat (FeHoVa) nemzetközi kiállításon tárgyaltak is az érintett felek – számolt be róla a Trend FM oldala. Heltai Miklós arról is beszélt, hogy a probléma nem a vadak létszámával van, hanem az általuk okozott károkkal, amelyeket a gazdálkodók szenvednek el azáltal, hogy az állatoknak egyre nagyobb területre van szükségük.
Vadkár, NAK és vélemények
Azt már a Nimród weboldalán olvastuk, hogy tavaly december elején jutott a tudomásukra, hogy pénzbehajtó céget alapít a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara a vadkárügyek átvállalására. Közölték a hozzájuk eljuttatott, 2023. december 29-én megjelent közleményt.
Meglehetősen vegyes érzelmeket váltott ki a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) elnökének nyilatkozata az érdekeltekből a vadkárok kezeléséről. A NAK elnökének nyilatkozata egy elég ködösnek tűnő elképzelést vázol fel, mely szerint a NAK által létrehozott cég „mediátorként” kívánja koordinálni a vadkárok megtérítését a vadászatra jogosult és a vadkárral érintett gazdálkodó között.
A NAK elnökének érvelése szerint „A vadkár megtérítését a termelők a vadászatra jogosultakon nem, vagy csak nagyon nehezen, illetve hosszú idő alatt tudják érvényesíteni. Az agrárkamara ezért céget alapít, hogy peres ügyekben átvállalja a gazdálkodók jogos vadkárköveteléseinek érvényesítését, az érintettek így minél hamarabb hozzájuthatnak az őket megillető pénzhez.” Tenné mindezt a termelők érdekeinek hatékonyabb érvényesítése érdekében úgy, hogy peres ügyekben átvállalja a gazdálkodók megalapozott vadkárköveteléseit, és lefolytassa a vadásztársaságokkal az eljárásokat – fogalmaztak.
Érvelését meg nem jelölt forrásból származó – a lap álláspontja szerint nem teljesen megalapozott – adatokkal igyekszik alátámasztani, hangulatot keltve a vadászokkal szemben.
Ezeket kérdezte a Nimród szakembercsapata
Vajon miből gondolja Győrffy Balázs, a NAK elnöke, hogy egy általa létrehozott cég alkalmazottai hatékonyabban tudják képviselni a termelők érdekeit, mint maguk a termelők? Vajon miből gondolja a NAK elnöke, hogy az újonnan alapítandó cég – melynek a hatályos polgári perrendtartás szerint nincs jogi képviseleti jogosultsága – által indított polgári perben gyorsabban születik jogerős bírósági ítélet, mint jelenleg? Esetleg azt is feltételezi a NAK elnöke, hogy egy harmadik szervezet – egyébként indokolatlan – bevonása ezekbe az eljárásokba olcsóbbá teszi az igényérvényesítést?
Még lehetne sorolni a kérdéseket, amelyek megalapozott aggályokat kelthetnek a nyilatkozatban vázolt elképzelés megvalósításával kapcsolatban. Ráadásul a vadászati törvény elég részletesen és nem feltétlen vadászbarát módon szabályozza a vadkárok megtérítését, a felek jogait és kötelezettségeit – írták.
A nyilatkozatban foglaltakkal szemben a Somogy vármegyei Vadgazdálkodási Tanács egy ülésen deklarálta, hogy három vadfaj, az őz, a dám és a vaddisznó létszáma az elmúlt években jelentősen csökkent. A szakmai fórum tényként azt is megállapította, hogy a tavalyi évben kifizetett mezőgazdasági vadkár összege – az extrém magas terményárak ellenére – a 10 évvel ezelőtt kifizetett összeggel azonos, amikor a terményárak a tavalyinak csupán harmadát tették ki. Somogy az országban a vadkárok tekintetében előkelő helyen áll, ennek ellenére a vadkárperek száma Somogyban elenyésző, a gazdák és a jogosultak között példaértékű együttműködés és konszenzus alakult ki – közölték.
A cikkben leírták, hogy a NAK-nyilatkozatban közölt statisztikai adatoktól teljes mértékben elhatárolódnak, azt indokolatlan hangulatkeltésként értékelik. Nem látják semmilyen megalapozott – különösen jogi – indokát annak, hogy a vadkárok megtérítésének folyamatába egy kívülálló harmadik szervezet bevonásra kerüljön.
Mindenekelőtt ezért azt kérték a tagszervezeteiktől, hogy higgadtan, a hatályos szabályozás szem előtt tartásával kezeljék a vadkárok megtérítésével kapcsolatos ügyeket, és amennyiben ezzel kapcsolatos kérdésük lenne, a Somogy Megyei Vadászok Szövetsége akár igazságügyi vadászati szakértői háttér bevonásával is áll a rendelkezésükre – írta a Somogy Megyei Vadászok Szövetsége nevében Meiszterics János elnök, Dr. Makai Lajos elnökségi tag és Dr. Kemenszky Péter fővadász.
