Ígéretek helyett milliárdos veszteség fenyegeti a napelemeseket

A napelemes rendszerek tulajdonosai idén tavasszal szembesültek azzal a kellemetlen hírrel, hogy az éves szaldó elszámolás kedvezményét fokozatosan havi bruttó elszámolás váltja fel. Az eredetileg kedvezményes, éves alapú rendszer helyett tíz év után az új modell bevezetése lényegesen kedvezőtlenebb feltételeket biztosít a rendszertulajdonosok számára, hiszen a havi elszámolás miatt a napelemrendszerek megtérülése, valamint a rezsiköltségek minimalizálása szinte lehetetlenné válik.

Társadalmi panasz és alkotmánybírósági vizsgálat

A változások jogi oldalát megkérdőjelezve, a Napelem-felhasználók Érdekvédelmi Platformja (NÉP) Egyesület és több ügyvédi iroda közreműködésével az érintettek az Alkotmánybírósághoz (AB) fordultak. 1111 panaszos beadványt nyújtottak be, amelyek közül egy úgynevezett pilot ügyet jelöltek ki. A döntés eredményét minden napelemes érintettre kiterjesztik, így a pilot-ügy vizsgálata kulcsfontosságú.

Az AB folyamatban lévő ügyével kapcsolatban a döntéstervezet előkészítése már zajlik, de egyelőre nem tudható, mikor kerül napirendre a kérdés. Az AB elnökhelyettese egyébként nem kötelező érvényű állásfoglalást kért az Energiaügyi Minisztériumtól (EM), amely álláspontját egy 16 oldalas dokumentumban ismertette. Ebben a minisztérium hangsúlyozza, hogy nem történt alapjogsértés, mivel a tízéves átmeneti időszak elegendő a rendszer megtérüléséhez - írta a 24.hu.

Milyen gazdasági hatásokkal jár a havi bruttó elszámolás?

A napelemes rendszerek tulajdonosai az éves szaldó elszámolás alapján kalkulálták megtérülésüket, amelynek lényege, hogy az éves termelésük összesen fedezte az áramfogyasztásukat. A tízéves időszak után bevezetett havi bruttó elszámolás viszont gyökeresen megváltoztatja a helyzetet. A nyári hónapokban termelt felesleges áramot az MVM alacsony, 5 forintos áron veszi át, míg télen, amikor a termelés alacsonyabb, a tulajdonosok kénytelenek lesznek 36 forint/kilowattóra áron vásárolni az áramot, ami lényegesen kedvezőtlenebb pénzügyi feltételeket eredményez. Ez különösen nagy anyagi terhet ró azokra, akik átálltak az elektromos fűtésre és így magasabb áramfogyasztásra számítanak, hiszen ezzel hamar kimeríthetik a rezsicsökkentett árkeretet.

Jogvédelmi érvek és várható jövőbeli kilátások

Az Energiaügyi Minisztérium az uniós szabályozásokra és a szerzett jogok védelmére hivatkozva hangsúlyozza, hogy az új rendszer bevezetése törvényes. Ugyanakkor a NÉP szakértői szerint a tízéves megtérülési feltétel nem egyenletesen érvényesül a különböző fogyasztási szokásokkal rendelkező tulajdonosoknál, így az új szabályozás jelentős anyagi veszteségeket okozhat.

Az AB döntése sorsdöntő lehet, hiszen a pilot ügy vizsgálatának eredménye iránymutató lesz a többi beadványra nézve is. Ha az AB a panaszosok javára dönt, az nagy előrelépést jelentene a napelem tulajdonosok számára, és visszaállíthatná az eredeti kedvezményeket.