A Monsanto Tribunal nemzetközi civil kezdeményezés célja, hogy felelősségre vonják a vegyipari céget az emberi jogok megsértéséért és az ökocídium bűncselekmény elkövetéséért. A neves bírákból álló testület meghallgatta számos áldozat beszámolóját, ezután hozta nyilvánosságra jogi álláspontját a Nemzetközi Bíróság eljárásával összhangban. Egy független, párhuzamos esemény, a Népgyűlés során pedig a világ minden tájáról összegyűlt társadalmi mozgalmak képviselői egyeztették a véleményüket az üggyel kapcsolatban.
A Monsanto bírálói azzal vádolják a céget, hogy az figyelmen kívül hagyja az általa előállított termékek emberekre és környezetre gyakorolt káros hatásait, továbbá tevékenységéhez tisztességtelen stratégiát folytat a szabályozó kormányzati hatóságok befolyásolásával. Hamis információkkal, korrupcióval, színlelt tudományos kutatásokkal, a független kutatók nyomás alá helyezésével és a sajtó manipulálásával vádolják a Monsanto-t.
A jelenlegi mozgalmat az a tapasztalat indította el, hogy az amerikai multicég áldozatai csak polgári intézkedéseken keresztül juthatnak kártérítéshez. Az eljárások szinte leküzdhetetlen akadályt jelentenek a károsultak számára. Az emberek egyszerűen nem áldoznak időt és pénzt a pereskedésre, mert nem bíznak annak kedvező végkimenetelében. Amikor egy olyan vállalat az alperes, mint például a Monsanto, gyakran előfordul, hogy peren kívüli megegyezés születik. Ezzel pedig elérik, hogy az ügyben nem születik kedvezőtlen jogi precedens, ami a jövőre nézve mérvadó és példamutató lehetne az utánuk következő, további hasonló perek eljárásaiban.
Jelenleg, jog szerint nem lehetséges, hogy a Monsanto-val szemben büntetőeljárást kezdeményezzenek az emberi egészséggel és a környezettel szemben elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban – számol be róla a Biokontroll.hu oldal cikke. A 2016. október 15-16-án történt meghallgatásokon a hollandiai Hágában az öt nemzetközileg elismert bíró 30, öt különböző kontinensről érkező tanút és szakembert hallgatott meg.
A Monsanto tevékenységének hatását a következő területekre kiterjedően vizsgálták:
- egészséges környezethez való jog
- egészséghez való jog
- élelemhez való jog
- véleménynyilvánítási szabadság
- tudományos kutatások szabadsága
- háborús bűncselekményekben való részvétel
- ökocídium bűncselekménye.
Mik lettek az eredmények?
Tavaly április 18-án a Monsanto Tribunal öt bírája nyilvánosságra hozta jogi álláspontját, amely kulcsfontosságú következtetéseket tett a Monsanto tevékenységére vonatkozóan. Illetve arról is, hogy fontos változásokat kell végrehajtani a multinacionális vállalatok működését szabályozó nemzetközi jogszabályok területén. A bírák arra a következtetésre jutottak, hogy a Monsanto cég magatartása sérti az egészséges környezethez, az élelmiszerhez és az egészséghez való alapvető emberi jogokat. Ezen kívül a vállalat működése negatív hatást gyakorol a kutatók azon jogára, hogy szabadon végezhessék el a kutatómunkájukat.
Távol áll egymástól a kötelesség és a megvalósítás
A bírák azt is megállapították, hogy annak ellenére, hogy a környezet védelme érdekében számos jogszabály született, jelentős szakadék tátong a nagyvállalatok kötelezettségvállalása és azok megvalósulás között. A nemzetközi jogban most pontosan és egyértelműen érvényesíteni kell a környezetvédelem érdekeit és létre kell hozni az ökocídium bűncselekmény fogalmát – hangsúlyozzák. A Monsanto Tribunal szerint, amennyiben a nemzetközi büntetőjogban létezne az ökocídium, mint bűncselekmény, a Monsanto tevékenysége minden bizonnyal kimerítené ennek a fogalmát. Tanácsadói véleményük harmadik részének fókusza a nemzetközi emberi jogok és a nagyvállalatok jogi felelősségvállalása közötti, egyre növekvő szakadék. Kiemelik, hogy elsőbbséget kellene biztosítani a nemzetközi emberi jogoknak és környezetvédelmi jognak. Számtalan olyan jogi intézkedés van érvényben a Kereskedelmi Világszervezet keretein belül, ami a befektetők érdekeit védi.
Ezek az intézkedések pedig rontják az egyes nemzetek lehetőségeit arra, hogy fenntartsák saját, az emberi és környezetvédelmi jogok védelmét szolgáló jogszabályaikat. Az ENSZ testületeinek ezért sürgősen cselekedniük kell, különben az emberi jogokkal és a környezetvédelemmel kapcsolatos jogsértéseket az ENSZ keretein kívül működő törvényszékek fogják vizsgálni.
Komolyabb döntőbíróságra és jogkörre lenne szükség a Monsanto Tribunal szerint
A Monsanto Tribunal kiemeli, hogy a multinacionális vállalatokat felelős szereplőként kellene tekinteni és az alapvető jogok megsértése esetén a Nemzetközi Büntetőbíróság eljárásának kellene alávetni. Egyértelműen meghatározzák és elítélik a multinacionális vállalatok jogai és kötelezettségei közötti hatalmas eltéréseket. Ezért a tanácsadói véleményben arra ösztönzik a szabályozó szerveket, hogy óvják meg a nemzetközi emberi jogokat és a környezetvédelmi jogszabályokat a multinacionális vállalatok tevékenységével szemben.
A Monsanto Tribunal fontos információkat osztott meg az ügyvédek és az áldozatokat képviselő szervezetek között is. Így valószínű, hogy a bírák következtetései további felelősségre vonási esetekhez vezetnek majd a Monsantoval és más, hozzá hasonló vállalatokkal szemben. Most végre napvilágra kerül a gyártás valódi költsége és ez hosszú távon hat majd a Monsanto (Bayer) tulajdonosi tőkeértékére. Azok a vállalatok, amelyek károsítják az egészséget, az élelmiszereket és az egészséges környezetet, végre elszámoltathatóak lesznek.
