Az agrárminiszter ezzel méhkasba nyúl? Szerinte nem GMO az új géntechnika

A precíziós növénynemesítéssel olyan változásokat lehet elérni, amelyek a természetben is lezajlanak, csak sokszor több millió év alatt következnek be. Nem génmódosítás, hanem támogatásra érdemes növénynemesítés, ha egy élőlényen belül módosul biotechnológiai beavatkozással a genetikai összetétel. Legalábbis Nagy István agrárminiszter szerint. Vita készül az új géntechnika körül?

Az új eljárásokkal a magyar növénynemesítés ismét a világ élvonalba tartozhat. Azonban az élőlények közötti génmódosításokat a miniszter szerint továbbra is el kell utasítani. Nagy István álláspontja ágazati-politikai vitákat gerjeszthet, mivel sokan a precíziós növénynemesítési eljárásokat is GMO-nak tekintik – írta cikkében az Agrárszektor.

Nagy István agrárminiszter szerint nem GMO az új géntechnika - Fotó: Agrárminisztérium
Nagy István agrárminiszter szerint nem GMO az új géntechnika – Fotó: Agrárminisztérium

Megvannak azok a biotechnológiai eszközök, amelyek felgyorsítják azt a folyamatot, amely a természetben önmagától, emberi beavatkozás nélkül is végbemehetne, de sokszor csak „10-20-100 millió” év alatt – mondta közelmúltbeli parlamenti bizottsági meghallgatásán Nagy István agrárminiszter. Szerinte az új eljárások nem génmódosításnak, hanem precíziós nemesítésnek számítanak, amiket pedig támogatni szükséges.

GMO-nak az tekinthető, amikor egy élőlényből származó genetikai állományt átviszünk egy másik élőlénybe – mondta Nagy István, aki szerint ezt továbbra is határozottan el kell utasítani. Ha viszont egy adott élőlényen belül hajtanak végre biotechnológiai változtatásokat, az nem génmódosítás, hanem precíziós növénynemesítés. Ezzel pedig felgyorsíthatók a természetben egyébként is végbemenő mutációs folyamatok. Emellett olyan erőforrást nyújthatnak, amellyel a jövő kihívásaira és a klimatikus változásokra is megfelelő válaszokat lehet adni – folytatta.

Vitákat gerjeszthet az új géntechnológia

Nagy István a bizottsági ülésen elmondta: tudja, hogy az álláspontja vitákat válthat ki. Ugyanis több olyan vélemény is van, amely szerint a precíziós, genomszerkesztési eljárásokat is GMO-s beavatkozásoknak kell tekinteni, ezért tiltani kell azok mezőgazdasági alkalmazását. Biotechnológiai-tudományos körökben viszont egyöntetűen azt támogatják, hogy a precíziós növénynemesítési technikák nem minősülnek génmódosításnak. Ezért ezek kitörést jelenthetnek a GMO-k miatt kialakult magyarországi patthelyzetből.

Share Button

Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Hogy elsőként értesüljön fontos agrárhírekről, támogatásokról, rendeletekről!

Kapcsolódó cikkek

Mi áll az indiai gazdák nagyszámú öngyilkosságának... Szerencsések vagyunk, hogy nincs ránk hatással a Monsanto, vagy az érintett gazdák csak bűnbakot keresnek adósságproblémáik tekintetében? Önöknek mi a...
GMO: Áldás vagy csapás? Kb. 2 hete adtunk hírt azokról a szerencsétlen indiai eseményekről, tragédiákról melyek hátterében a GMO ( genetikailag módosított növények) ipari alk...
GMO-mentes roadshow Jövő hét szerdán, okt. 30-án indul Szabolcs-Szatmár-Bereg megyéből, Apagy községből, a több megyén is átívelő, decemberig tartó GMO-mentes roadshow. A...
A magyar érdekek is érvényesültek GMO ügyben Közel egy éve, hogy vita folyik a génmódosított növények tiltásáról. Tavaly novemberben már látszott a fény az alagút végén, azaz, hogy az Európai Uni...
A gazda szavának ereje Mennyi jut tanyafejlesztésre; mikor teszik közzé a KAP rendeleteket; milyen módszer készül a zöldítési program teljesítése érdekében; hogy végződött a...
Attól függ, honnan nézzük… Hogy alakult a kukoricatermés mennyisége; eredményes-e a borok ellenőrző jegye; mennyi támogatás jut 2020-ig a szőlészeti ágazatba; kell-e a Redentin;...